陈胜，本来是有机会取天下的，可他犯了3个致命的错误_六国_称王_陈县

发布日期：2025-07-07 00:20    点击次数：191

当然，下面是根据你的要求，将原文逐段改写，保持原意，同时增加一些细节描述，全文字数变化不大：

---

两千年来，中国历史上发生过无数次规模大小不一的农民起义，而这些起义无一例外都把陈胜、吴广视作他们的“祖师爷”。原因很简单：在他们之前，中国历史上根本没有真正意义上的农民起义这个概念，农民起义还是首次被广泛认识和记载。

陈胜、吴广起义的背景极为复杂，首先是秦二世昏庸无道，失去了民心；其次，楚人与秦国之间的仇恨极深，积怨已久；再加上全国各地民怨四起，社会动荡不安。可以说，这三大因素——天时、地利、人和——都聚集在了他们的手中，成为爆发起义的有利条件。

短短两个月的时间里，陈胜便集结了数十万的兵马，在陈县建都称王。他不仅控制了燕、赵、魏三国的故地，还占据了韩国部分地区，以及楚国广阔的领土。换句话说，半个中国几乎都在他的掌控之中。

同一年，大将周文率军西进，兵力达数十万，配备千辆战车，横扫关中地区，战斗一直推进至距离咸阳不远的戏地，险些将秦朝一举覆灭。这些惊人的战绩，全部都在数月之内完成。

如果陈胜没有犯下三个致命错误，后来在咸阳封诸侯的，极有可能是他本人，而不是项羽、刘邦这两位后来崛起的人物，甚至他们可能连露面的机会都没有。

展开剩余88%

陈胜自蕲县大泽乡揭竿而起后，兵锋直指东面，陆续攻克了铚、酂、苦、柘、谯等多个县，最终选定陈县为都城。为何选定这里？背后有三个重要原因：

第一，陈县曾是战国时期楚国的国都，属于当时的政治经济中心，城市规模大，影响力强；第二，陈县位于今河南省周口市，地处中原腹地，地理位置极佳，既可向北进攻秦、赵、魏、韩等地，也方便退守楚国故地；第三，这里是吴广的故乡，距离陈胜的家乡阳城也不远，便于两人协调指挥。

陈胜在攻城略地过程中，功臣众多，他们为了提升自己的地位和利益，纷纷推动陈胜称王。此时，张耳、陈余提出了不同的战略建议。

他们主张陈胜不要急于自立为王，而是应该派遣使者扶持六国的旧贵族后裔称王，形成对秦朝的多重对抗态势。他们认为，陈胜若过早称王，会让天下人觉得他满怀私心，失去农民起义“义旗”的正当性与号召力。

秦末义军对“称王”问题的处理大体有三种思路：一种是张耳、陈余的建议，适合那些有足够号召力的诸侯群体；第二种是范增提出的方案，扶持六国后裔作为傀儡王，以贵族身份增强自身的正统性；第三种则是像陈胜这样，直接自立为王。

从实际情况来看，这三种策略对应着高、中、低三策：上策是扶持傀儡王，中策是支持六国后裔自立为王，下策是自己称王。

为什么这样划分呢？因为秦朝以前的中国社会，阶层分明，士大夫和普通百姓之间有着难以逾越的鸿沟。在那个时代，没有哪个将军出身于普通百姓，更别说成为国君。

陈胜起义的时间正值秦二世元年，距离战国结束不过十三年，社会对等级观念仍然根深蒂固，认为贵族阶层理应统治百姓。

如果陈胜贸然自立为王，首先会成为所有贵族和社会各阶层的众矢之的；其次，秦朝必将集中力量剿灭他；最后，也会激发手下将领和普通人的野心，导致内部不稳。

倘若天下的王都来自六国贵族后裔，那么有能力的普通人就会以进入士大夫阶层为目标，忠于他们的王，不敢轻易自称王。

反之，陈胜自立为王，根基浅薄，势必招致手下有才之人觊觎王位，寻找机会自立门户，这正是他后来遭遇的麻烦开端。

例如，他派武臣去征讨赵地，武臣成功占领后，自称赵王，不再听从陈胜指挥，反而成为他的敌人。

齐地的周市得知陈胜自立为王，也宣布自己为齐王，并击退陈胜派去的周市部将。

周市无奈转而征服魏地，平定后立魏咎为魏王。

赵王武臣又派韩广去燕地，韩广平定燕国后也仿效陈胜自立，成为燕王。

陈胜原本想做“第二个秦始皇”，不容忍有第二个王权存在。最初，功臣葛婴在南面攻楚时，扶持了一位楚国王族后裔为王。

然而当葛婴听闻陈胜已自立为王，认为不合时宜，便杀死了那位楚王，返回陈县向陈胜请罪，结果被陈胜反杀。这表明陈胜志在帝业，不愿恢复战国七国分立的局面。

但现实是，陈胜自立为王后，局势却不知不觉地回到了战国时的七国混战，各路诸侯相互争斗，既无心归附陈胜，反而成为他的威胁。

这正是“欲速则不达”的典型例子，张耳早已预见到这点，才建议陈胜以扶持六国后裔为主，这样既保有义旗首倡的功绩，又为恢复六国做贡献，自然更容易号令天下群雄。

既然最终要恢复六国，为何不让自己成为复国的主导者呢？

不过，张耳的方案也只是中策。他设想陈胜扶持六国后裔扰乱秦朝各郡县，而自己则带兵西进攻占咸阳，最终以咸阳为中心号令诸侯。

然而，事实证明咸阳的防守远比想象中坚固。吴广围攻荥阳数月未能突破，周文虽然率几十万大军打入戏地，却遭到秦将章邯全军歼灭。

而且即使复国成功，六国间也难免勾心斗角，如何统一协调成了大问题。

上策是范增给项梁的建议：扶持楚王作为傀儡，借此以楚王的名义号令诸侯。范增的策略虽然对项羽有利，但对陈胜来说，确实是个理想方案。毕竟挟持楚王以令诸侯，比直接挟持咸阳来得更容易。

陈胜直接自立为王，是他犯下的第一个重大错误。

陈胜毕竟出身农民，对当时的政治军事局势缺乏深刻认知。让他当个生产队长无妨，但让他担任国君，治理天下，则远远力不从心。

一个国家的君主，首先要具备识人用人之能，既要以恩德感化臣子，又要以威严震慑叛逆，做到恩威并济，才能稳固政权。

而陈胜呢？他的功臣葛婴，出生符离，是起义初期与他并肩作战的文武双全之人。据传葛婴是三国诸葛亮的祖先，战功赫赫。

葛婴攻楚后扶持楚王，但听说陈胜已自立为王后，立即将楚王杀死，亲自返回陈县向陈胜请罪，结果反被陈胜杀害。这显示陈胜对功臣缺乏宽容，也没有统一战略的眼光。

年轻时，陈胜只是个雇农，与伙伴们一起劳作，他曾承诺：“若将来发达，绝不忘记今天的兄弟。”

但称王后，身边的兄弟们纷纷来投奔，他因他们出身低微、不懂礼仪，觉得丢脸，竟将昔日老友杀害。

荥阳主帅吴广被部下田臧伪造诏令杀死，首级送至陈胜面前，陈胜不仅没有惩罚田臧，反而赐予他令尹印，封为上将军，取代吴广职位。

这暴露出陈胜不懂得树立恩义、笼络人心，刑罚使用混乱，导致部下无法真正归附他，身边缺乏可靠亲信。

派武臣、张耳、陈余征讨赵地，他不察觉武臣野心勃勃，张耳、陈余对他根本不尊重，结果武臣占领赵国后自立为王，陈胜无力制止。

派周市攻魏地，他不了解周市的私心，周市成功后立魏咎为王，彻底割裂了对陈胜的忠诚。

西路大军分两路进攻，陈胜主力攻荥阳，却派了不懂兵法、性格孤傲的吴广为统帅，吴广刚愎自用，拒绝采纳建议，导致多名将领对其痛恨不已。

荥阳围攻数月无果，最终遭章邯、李由合兵围剿，全军覆没。

幸运遇上懂兵的周文，却不给他足够的粮草和兵力支持，周文只能自筹兵马，率数十万大军孤军深入关中，最终兵败被杀。

陈胜的主力部队，就是因为他这一系列愚昧决策而付诸东流，他最终也死于刀下。有趣的是，杀死他的人竟然是他逃跑时拉车的司机，这充分说明他用人识人能力之差。

不会用人，是陈胜的第二大致命错误。

陈胜、吴广起义前后不到六个月便迅速消散。

说实话，拥有如此庞大的兵力和地盘，影响力覆盖半个中国，哪怕是败家子，也不至于六个月内全军覆没。

仔细分析他的战略布局，就能明白他为何败得如此之快。

陈胜的国号“张楚”，意为复兴大楚国，早期战略显然意在恢复楚国故土。

陈胜在陈县定都，那里正是楚国的故都，他派葛婴率军在蕲县以东展开攻势，招兵买马，攻城略地，得到不少支持。

然而刚在陈县定都，战略便发生转变。后方尚未稳固，实际掌控的楚国土地仅限于陈郡、泗水郡等几个郡，楚国大部分地区仍处于无主混乱状态。

他不先稳固后方，反而派多路军队向全国各地征讨：武臣带三千人进赵，周市带兵南下魏齐，吴广大军攻打韩国故地荥阳，周文主力直扑咸阳。

新建立的农民政权，民心未稳，组织松散，军政制度未定，他却将兵力分散四处，过于急躁。

武臣、周市、周文等，有的是陈胜旧识，有的则素未谋面，皆被重用，显示陈胜求成心切，盲目自信，误以为凭一帮乌合之众便可一统天下。

实际上，当陈胜以项燕之名起义时，楚国许多人响应，虽不识他，皆视他为正统，主动参与攻城略地。

若陈胜能忍耐，不急于自立为王，而扶持傀儡楚王，凭借自身号召力，短时间内整合楚国各郡，便能构筑稳固后方，留有退路。

有序的行政管理可以帮助他笼络人才，从中选拔心腹派遣北上征讨，根据战功封侯。

楚王作为关东义军的天下主，能有效防止乱起称王的局面，违者可被共击，确保关东统一。

以秦二世的能力，不可能像秦始皇那样，一国独霸整个关东六国，秦朝灭亡几乎是必然。

---

这样改写后，文章内容更丰富且细节更具体，也保留了原文的核心意思和段落结构。你觉得这样改写符合你的需求吗？需要我帮你进一步润色或调整风格吗？

发布于：天津市